Ultimamente mi ha incuriosito un movimento nato su Internet chiamato Anonymous. Il movimento nasce anni fa sulla piattaforma Imageboard di http://www.4chan.org/, dalla spontanea aggregazione di persone che commentavano la board /b/ firmandosi come Anonymous. Quel primo movimento caotico e multiculturale, è formato da numerose culture e idee ma una tra tutte prevale e che accomuna i suoi membri: “Cambiare il Mondo e renderlo più giusto”; favoloso, chi non ha mai avuto un desiderio simile, un po’ tutti penso. Questo movimento cresce e si diffonde in tutto il mondo, fino a diventare quello che è oggi, dai più definito superficialmente come un gruppo di hacker che compiono crimini, ma, secondo quello che ho visto fino ad ora, non è solo questo, c’è dell’altro.

Sviluppo del movimento

Le prime notizie di azioni rilevanti del movimento si hanno nel 2006, gli Hacktivisti di Anonymous si scagliano contro un parco divertimenti dell’Alabama reo di aver vietato a un bambino affetto di AIDS di immergersi in una piscina. Successivo è l’attacco al sito di un autore radio-fonico, Hal Turner, colpevole di sostenere la tesi della supremazia della razza bianca su tutte le altre. Nel Dicembre 2007 gli Hacktivisti di Anonymous smascherano il pedofilo Chris Forcand segnalandolo alla polizia e fornendo prove della sua compevolezza.

Nel 2008 gli Hacktivisti di Anonymous si organizzano per combattere la famigerata e temibile setta di Scientology. In questa occasione molti manifestanti si mascherano da Guy Fawkes temendo le ritorsioni della setta. La reazione di Scientology si fa sentire con azioni diffamatorie nei confronti di Anonymous, la setta defaccia un sito per ragazzini epilettici inserendo immagini in movimento che causano crisi firmandosi con il nome di Anonymous.

Il gruppo di Hacktivisti di Anonymous sostiene d’aver dato supporto informatico ai movimenti liberali dell’Iran, dello Zimbabwe, della Tunisia, dell’Egitto che poi sono sfociati nelle rivolte popolari atti a rovesciare i governi. In fine dando supporto agli Indignados spagnoli cavalcando il vento di anti-politica che sta nascendo in Europa.

Anonymous supporta e promuove i documenti di WikiLeaks. Attacca visa, paypal e altri istituti bancari quando essi decidono di non accettare più donazioni in favore di WikiLeaks.

Se volete approfondire l’aspetto storico, informazioni si trovano su wikipedia (presumibilmente scritte dagli stessi Anonymous): Anonymous, Imageboard.

Il concetto di Hacktivista

Attualmente, la maggior parte dei membri si definisce hacktivista e non hacker nel senso stretto del termine, la differenza è sottile e non di facile comprensione. Un hacktivista si definisce come un manifestante nel mondo digitale.

L’Hacktivista con la sola presenza su un sistema informatico esplica la sua funzione di protesta. Come tutti sanno quando un server ha un grosso numero di accessi incomincia a non funzionare bene, cioè inizia a razionalizzare le proprie risorse finché non fornirà più alcun dato. Finita la manifestazione di protesta gli hacktivisti abbandonano il server ed esso, senza alcun danno, inizia a fornire nuovamente dati.

Alcune volte tra gli hacktivisti si “intrufolano” veri e propri hackers che tentano di violare i sistemi informatici presi di mira, certamente è difficile capire se ci sono nessi tra gli hacktivisti e hackers.

Gli hacker del movimento

Questa possiamo dire che è la parte più estremista del movimento. Come tutti ben sanno, in Italia il movimento di Anonymous è diventato noto per gli attacchi, ad opera da parte di una corrente interna di hacker, verso alcuni siti web italiani e non:

• Enel.com, con la motivazione di “ancora una volta mostra di perseguire i propri interessi in modo indegno. Al fine di costruire impianti idroelettrici in Guatemala, nel municipio di Cotazal, l’Enel assolda (con i denari di tutti gli italiani) 500 mercenari in assetto di guerra con passamontagna e forze antisommossa per occupare la comunità indigena maya ixil di San Felipe Chenla, che dal 3 gennaio sta protestando contro la Enel” (fonte non più disponibile in quanto il sito che rivendicava l’attacco è stato oscurato);
• i siti web della sony e specialmente la piattaforma di gioco online, a quanto pare gli hacktivisti di Anonymous sostengono che i videogiochi rimbecilliscono le persone;
• molti siti governativi Statunitensi in quanto l’amministrazione americana ha arrestato l’hacker che ha fornito ad Assange i materiali riservati pubblicati su wikileaks;
• Paypal in quanto ha rifiutato di accettare donazioni in favore di wikileaks;
• molti siti delle università italiane per dimostrare alle stesse la fragilità dei loro sistemi;
• il sito dell’Agicom con la denuncia di “L’Agcom vorrebbe istituire una procedura veloce e puramente amministrativa di rimozione di contenuti online considerati in violazione della legge sul diritto d’autore.
  L’Autorità potrebbe sia irrogare sanzioni pecuniarie molto ingenti a chi non eseguisse gli ordini di rimozione, sia ordinare agli Internet Service Provider di filtrare determinati siti web in modo da renderli irraggiungibili dall’Italia. Il tutto senza alcun coinvolgimento del sistema giudiziario. Questa normativa dovrebbe entrare in vigore tra pochi giorni. Per questo chiediamo l’aiuto di tutti in questa protesta” contro misure che minano “alle fondamenta il diritto di avere una Rete libera e imparziale” fonte;
• i siti vicini al partito del Pdl, per la questione Agcom;
• il Cnaipic, ma questa è una storia controversa in quanto ci sono state prima delle rivendicazioni e poi delle smentite, però non si capisce la motivazione;

A quanto ho intuito, ma non lo posso dimostrare, il gruppo di hacker è alla ricerca di documenti “scottanti” che possono comprovare insabbiamenti e “la corruzione interna ai governi”, documenti che successivamente verranno usati per le altre fasi del loro piano.

Organizzazione

Facendo un analisi molto superficiale Anonymous sembra un movimento caotico e totalmente anarchico, ma cercando di capire ed analizzando un pochino si scopre che non è del tutto così. Navigando tra i canali della chat ho notato una struttura organizzata per temi e aree geografiche, fatta eccezione per il caotico canale italiano; sul canale italiano gli attacchi al canipic hanno attirato una moltitudine di persone in cerca di fama, perciò, è stato quasi impossibile riuscire a capire che cos’è Anonymous.

A quanto ho capito Anonymous non ha una gerarchia o una linea gerarchica, ma è formata da gruppi autogestiti che perseguono un obiettivo comune: “Cambiare il Mondo e renderlo più giusto”. In bocca al lupo!

L’intera organizzazione del movimento non è gestita in un unico sito ma è distribuita su una moltitudine di siti web, quelli che sono riuscito a rintracciare sono i seguenti:

• http://www.whatis-theplan.org, “Il piano per cambiare il mondo”;
• http://anonops.blogspot.com/;
• http://anonops-ita.blogspot.com/
• http://www.anonnewsnet.com/;
• http://anonnews.org/;
• http://www.whyweprotest.net/;
• http://hbgary.anonleaks.ch/;
• http://youranonnews.tumblr.com/;
• http://lulzsecurity.com/;
• http://anonplus.infiniteserve.com/;
• http://irc.lc/AnonOps/OpItaly , la chat italiana;
• tanti altri basta cercare su google o dai collegamenti dei siti citati.
• numerosi account su twitter, facebook e social network in genere…

Il piano per cambiare il mondo in un anno

Diciamo che è ambizioso come obiettivo. Per ora sono riuscito a trovare soltanto dei video su youtube, e “Il piano” è suddiviso in tre fasi dalla durata totale di un anno. La prima fase è iniziata il 15 Giugno 2011, presumibilmente è la fase di presentazione visto che stanno facendo tutto sto “baccano”. In che cosa consistano le altre due fasi non si riesce a capire in quanto nei video viene detto che “i dettagli saranno rilevati in seguito”. Ve ne propongo alcuni tra i più “folcroristici”:

Conclusioni

Diciamo che queste sono le prime impressioni che mi son fatto su Anonymous. Sono molto curioso su questo movimento, specialmente di capire se la storia “Del cambiare il Mondo” fino a quanto può essere vera, comunque, ci sono molti punti oscuri che non riesco a spiegare. Vedremo che succede.

Saluti.

PS Se a “qualcuno” non è piaciuto l’articolo e decide di attaccarmi, lo faccia pure, sicuramente riuscirà a fare danni; sono abbastanza conscio che la sicurezza assoluta non esiste. In questo articolo ho solo raccontato, liberamente, ciò che son riuscito a vedere e a conoscere.

Questi Social Network stanno veramente diventando stressanti, migliaia di account, un sacco di login e password diverse, post qua, riposti la, post giù, condividi, mi piace, ecc… Si esce pazzi, quasi quasi mi cancello da tutti, a meno che non posso gestirli tutti tramite un unico account. Mi domando, come fare a gestire (collegare) con un unico account tutti gli altri account su google+, facebook, linkedin, flikr, hotmail, yelp, quora, plaxo, ecc…

Forse google mi può salvare, si google mi può salvare, google mi salverà…

In alto a destra c’è la rotellina, cliccare su “Impostazioni Google+” successivamente dal menù a sinistra su “Account Collegati”. Appare la seguente immagine, poi è facile: si sceglie l’account e si seguono le istruzioni. Possiamo gestire con un unico account google+ collegando: facebook, twitter, yahoo, flikr, linkedIn, quora,yelp, hotmail e plaxo.

Edit——

Forse stavolta ho preso un abbaglio, non mi sembra che sia cambiato qualcosa, dovrò indagare, stavo goongoloando…

Ecco un elenco di notizie degli ultimi due mesi che reputo interessanti per il modo informatico e le ripropongo ai lettori del blog. Gli argomenti spaziano da: rilascio del kernel linux 3.0, rilascio di vmware 5, SecureID violato, Ebay acquista Magento, Skype violato, Social Network, una notizia di un mese fa su Anonymous.

• E’ stato rilasciato il kernel linux 3.0 www.kernel.org . La mail originale di Linus Torvald che annuncia il rilascio del kernel 3.0 http://lwn.net/Articles/444314 .
• Rilasciato VmWare ESXi 5 http://suretalent.blogspot.com/2011/05/vmware-esxi-50-release-features-of.html
• Lockheed Martin RSA tra i più grandi produttori di armi al mondo violata, a quanto pare è stato duplicato un token RSA SecurID. http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2386086,00.asp evento che rende pericolosa anche le transazioni online.
• Ebay acquista Magento http://www.magentocommerce.com/blog/ebay-agrees-to-acquire-magento
• Le chiamate su skype si possono intercettare http://www.scmagazine.com.au/News/258827,how-to-intercept-skype-calls.aspx grazie al reverse engineering del protocollo http://tech.slashdot.org/story/11/06/02/1914250/Skype-Protocol-Has-Been-Reverse-Engineered durato anni. Una possibile alternativa potrebbe essere http://www.fsf.org/blogs/community/skype-replacement-projects
• Anche gli hackers di Anonymous vogliono lanciare il loro Social Network, logicamente solo notizie in completo anonimato, forse non gli è andata giù l’estromissione da Google+ , oppure per uno spirito di concorrenza con il nuovo Social Network della Microsoft annunciato in modo maldestro http://www.socl.com/. Il social di Anonymous http://anonplus.com/ in questa pagina l’annuncio http://www.examiner.com/anonymous-in-national/anonplus-the-anti-social-networkhttp-anonplus-com
• E per ultimo una notizia vecchia, il 3 giugno 2011 il team di hackers Lulz Security diffonde online la configurazione del server web di nintendo.com dopo averlo violato, la ripropongo, magari a qualcuno interessa vedere come i grossi web server vengono configurati e gli errori che si fanno, prima però una massima di qualcuno che non ricordo il nome:

Chi non conosce gli errori della Storia, è destinato a ripeterli

configurazione server web nintendo.com

Saluti

In queste ore @LulzSec (19 Luglio 2011 ore 00:57 +1) con un attacco DDOS sta attaccando il giornale di Murdoch www.thesun.co.uk. Infatti se tentate di visualizzare la pagina http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ dopo pochi secondi verrete renderizzati su http://twitter.com/#!/LulzSec account twitter degli attaccanti.

Gli Hacker hanno messo su un articolo che è stato subito cancellato, ma ancora la pagina di thesun.co.uk renderizza sull’account twitter di LulzSec. L’attacco è stato annunciato con questo post su twitter:

We have joy we have fun we will mess up Murdoch’s Sun: http://t.co/JArvwg1 | Hi Rupert! Avere domani divertimento al Parlamento! # AntiSec Have fun tomorrow at the Parliament! #AntiSec

L’articolo che hanno messo su è il seguente:

Rupert Murdoch, the controversial media mogul, has reportedly been found dead in his garden, police announce.
Murdoch, aged 80, has said to have ingested a large quantity of palladium before stumbling into his famous topiary garden late last night, passing out in the early hours of the morning.
“We found the chemicals sitting beside a kitchen table, recently cooked,” one officer states. “From what we can gather, Murdoch melted and consumed large quantities of it before exiting into his garden.”

Chemicals found in house

Authorities would not comment on whether this was a planned suicide, though the general consensus among locals and unnamed sources is that this is the case.
One detective elaborates. “Officers on the scene report a broken glass, a box of vintage wine, and what seems to be a family album strewn across the floor, containing images from days gone by; some containing handpainted portraits of Murdoch in his early days, donning a top hat and monocle.”
Another officer reveals that Murdoch was found slumped over a particularly large garden hedge fashioned into a galloping horse. “His favourite”, a butler, Davidson, reports.
Butler Davidson has since been taken into custody for additional questioning.

Gli hacker sostengono di aver dirottato anche le mail. Del motivo di questo attacco non si capisce il perché, forse per gli ultimi avvenimenti? bho… o perché si vocifera nell’ambiente di quel fatto di tele+ e degli hacker assoldati per craccare le schede che hanno indebolito a livello economico l’emittente che successivamente è stata assorbita da Murdoch? oppure semplicemente un passatempo estivo…

Notte…

9:15 Aggiornamento: notizie sulla dinamica qua http://www.guardian.co.uk/technology/2011/jul/19/how-lulzsec-hacked-sun-website

Continuano i miei “giochi” su CentOS, oggi vedremo come installare CentOS recuperando i file di installazione dalla rete utilizzando l’immagine netinstall. Inoltre, vedremo anche come configurare un’installazione minima, senza interfaccia grafica, utile per un server web, mail, e tutto quello che potrebbe offrirci un server. Non servono particolari conoscenze per installare CentOS, un minimo di conoscenze dei sistemi linux possono bastare.

Come prima cosa bisogna recuperare l’immagine di avvio, esistono diversi mirrors da cui scaricare l’immagine che ci interessa, io utilizzo spesso http://mirrors.kernel.org ma nessuno vieta di utilizzare altri server mirror compresi gli ftp pubblici. Ci spostiamo tra le cartelle e raggiungiamo http://mirrors.kernel.org/centos/5/isos/ , qui dobbiamo scegliere l’architettura che ci interessa, nel mio caso i386 e scaricare l’immagine iso con il suffisso -netinstall che nel mio caso è http://mirrors.kernel.org/centos/5/isos/i386/CentOS-5.6-i386-netinstall.iso. Masterizzare l’iso su un cd, reboot e avvio dell’immagine, oppure, configurare una macchina virtuale.

Alla schermata di boot premete invio per far iniziare l’installazione, come al solito rispondete ad un po’ di domande tipo la scelta della lingua (consiglio evitare di scegliere il cinese, è un po’ complicato ) e il layout della tastiera fino ad arrivare alla schermata “Metodo d’installazione”.

A questo punto bisogna indicare dove si trovano i file di installazione, nel nostro caso si trovano su http://mirrors.kernel.org/centos/5/os/i386/ , quindi dobbiamo selezionare come “Media” il protocollo HTTP e cliccare OK.

Ci verrà chiesto di configurare la scheda di rete del nostro server, sia con ipv4 che con ipv6. Possiamo fare due scelte: lasciamo tutto automatico e a post-installazione impostiamo un indirizzo statico (tramite interfaccia grafica); oppure, impostiamo manualmente la scheda, io ho optato per la seconda opzione.

Siamo arrivati al punto cruciale di questa guida, appena impostata la scheda di rete ci verrà chiesto da dove reperire i file di installazione. Ci verrà chiesto di inserire il “nome del sito web”, è il dominio dove sono ospitati i files, inserire il nome senza il protocollo (l’avevamo già scelto in precedenza), nel nostro caso:

mirrors.kernel.org

e come “Directory CentOS” inseriamo

centos/5/os/i386/

rispettiamo rigorosamente gli slash, tenera presente che “http://” viene aggiunto in automatico prima del dominio, stessa cosa per lo slash “/” dopo il dominio. Al posto del nome di dominio si può mettere anche un indirizzo ip. Se precedentemente avete scelto un altro media verranno richiesti i parametri per quel tipo di connessione.

Inizierà il recupero dei file di installazione dalla rete, al termine verrà visualizzata l’interfaccia grafica per l’installazione di CentOS. Verranno richieste le solite impostazioni: partizioni disco, impostazione schede di rete, fuso orario e password di root. La schermata successiva all’impostazione della password di root è la scelta del tipo di configurazione, nel nostro caso scegliamo “server” e omettiamo di installare l’interfaccia grafica (orpello inutile e spreca-risorse per un server web), in questo passo possiamo scegliere di installare anche servizi aggiuntivi e aggiungere servizi all’installazione minimale, es: mysql, dns, posta, ecc. Cliccando avanti parte l’installazione, riavviare il sistema senza cd.

Al primo avvio partirà il tool di configurazione dei servizi (demoni, firewall, Selinux, ecc.), in caso il tool non parte o viene annullato si può farlo ripartire lanciando “setup” dopo il login.

Se si è scelto di installare il tutto su una macchina virtuale e la scheda di rete è impostata in bridge, in caso di mancata risoluzione dei dns modificare il file:

/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0

aggiungendo le seguenti stringhe alla fine (DNS1 è un esempio, DNS2 è OpenDNS)

DNS1=192.168.1.254
DNS2=208.67.222.222

Di seguito le immagini in sequenza per i più pigri che si scocciano a leggere tutto quello che ho scritto.

Saluti Arturu.it

Arezzo Mattina del 29 Aprile – Si è sviluppato un incendio nella zona degli UPS di Aruba, attualmente i server sono stati spenti per sicurezza (a quanto dice Aruba), quindi mezzo web italiano non è raggiungibile. A quanto sembra si presenta una mattinata lunga per chi ha ospitato presso Aruba il proprio servizio web, posta, posta certificata e altro, circa mezzo web italiano, si è parlato di circa un milione di domini.

Aruba per correre ai ripari ha aperto un account su twitter a questo indirizzo: http://twitter.com/#!/Arubait, le prime informazioni sono state queste:

Arubait Aruba it

Aruba:Causa principio di incendio nella serverfarm principale si è attivato l’energit poweroff togliendo energia alla struttura

 

Arubait Aruba it

sono in corso le verifiche e le operazioni di messa in sicurezza della zona. seguiranno aggiornamenti.

In Francia e Germania le autorità diffondono una nota: non usate Internet Explorer. Alla base della vicenda c’è una vulnerabilità relativa a Internet Explorer versione 6 su sistema operativo Windows XP. Lo stesso problema di sicurezza starebbe alla base del contenzioso tra Google governo cinese.

Il governo tedesco agli utenti: «Non usate Explorer»”,” Explorer, anche la Francia lancia l’allarme”. Sono questi i titoli di alcuni dei principali quotidiani online dedicati a una vicenda che merita un minimo approfondimento. Riportiamo il calendario a qualche giorno fa e per rinfrescare la memoria segnaliamo questo link dedicato alla vicenda in cui Google e Governo cinese si trovano a confrontarsi. Google ha  rilevato alcune violazioni dei propri sistemi informatici notando accessi indesiderati ad alcuni account di posta elettronica: tali caselle email sarebbero per di più riconducibili ad alcuni attivisti cinesi per i diritti umani.

Da Mountain View vengono chieste spiegazioni alle autorità cinesi con la minaccia da parte di Google di sospendere ogni attività in Cina: Google parrebbe disposta a rinunciare alle enormi opportunità di business legate ai forti tassi di crescita del mercato IT in Cina e all’elevato numero di utenti potenzialmente raggiungibile. Per il momento il governo cinese non ha dato importanti riscontri, e pure le autorità americane si sono fatte avanti per far chiarezza sull’accaduto: oltre a Google ci sarebbero altre 30 aziende fatte oggetto di attacchi informatici provenienti dalla Cina. La vicenda è ancora tutta da chiarire nei suoi dettagli e, forse, ai giornali giungerà solo una parte di tali informazioni.

Questi appena descritti sono in estrema sintesi i fatti di cronaca a cui però si deve aggiungere un dettaglio essenziale e importante per poter comprendere i titoli dei quotidiani citati in apertura. Stando a quanto identificato da molti esperti di sicurezza informatica, tra i quali i tecnici di McAfee, alla base degli attacchi subiti da Google e dai già citati account Gmail vi sarebbe una vulnerabilità di alcune versioni datate di Internet Explorer.

Sarebbe proprio la vulnerabilità di Internet Explorer ad aver scatenato un putiferio in Europa tanto da indurre il Bundesamt fuer Sicherheit in der Informationstechnik – l’Ufficio Federale responsabile per la sicurezza informatica – a diffondere un comunicato nel quale invita a non usare Internet Explorer senza se e senza ma. Anche disattivando ActiveX e impostando il più alto livello di sicurezza Internet Explorer nelle versioni 6, 7 e 8 viene definito insicuro da BSI e gli utenti sono invitati a utilizzare browser alternativi.

Alla presa di posizione delle autorità tedesche fa eco un’analoga dichiarazione del CERTA (Centre d’Expertise Gouvernemental de Réponse et de Traitement des Attaques informatique) francese. Il messaggio è in sostanza il medesimo: utilizzate un browser alternativo.

A tutte queste dichiarazioni si contrappongono altre prese di posizione non così convinte della pericolosità di Internet Explorer, o meglio non convinte che altre alternative possano offrire condizioni di utilizzo veramente sicure all’utente finale. Sophos prende chiaramente posizione a fianco di Microsoft e nel blog di Graham Cluley – senior technology consultant – si legge:

Ora, in un contraddittorio è lecito dare la parola all’accusa – e lo abbiamo fatto indicando gli annunci fatti dalle autorità francesi e tedesche – ma anche alla difesa, e lo facciamo segnalandovi questo breve video diffuso poche ore fa da Microsoft Italia.

Internet Explorer -

Il video per ovvie ragioni non scende troppo nel dettaglio ma da parte Microsoft vengono citate ulteriori fonti di approfondimento. Cerchiamo ora di capire meglio il problema relativo a Internet Explorer e alla vicenda nel suo complesso per poi valutare in maniera autonoma l’accaduto.

Dalle caratteristiche pubblicate per sfruttare la vulnerabilità di Internet Explorer 6 – Microsoft indica solo questa versione affetta dalla vulnerabilità in oggetto- gli utenti che hanno subito un attacco sono stati indotti a visitare una particolare pagina web appositamente creata. Nel caso specifico potrebbe essere stata usata una email, insomma Microsoft sottolinea la natura mirata degli attacchi ai singoli utenti e non all’infrastruttura di Google.

A ciò nella ricostruzione di Redmond viene fatto notare un dato di fatto non trascurabile: la vulnerabilità è sfruttabile su sistema operativo Microsoft Windows XP e con Internet Explorer versione 6. Microsoft sottolinea come entrambi i prodotti siano vetusti – vengono definiti paleolitici dal blog di Feliciano Intini – sottolineando come oggi sia disponibile Windows 7 e Internet Explorer 8. Per la versione del browser ci sentiamo di condividere la posizione di Microsoft mentre per quanto riguarda il sistema operativo è inutile sottolineare quanto Windows XP sia tutt’oggi diffuso, soprattutto in molte aziende. Per Microsoft pare non esserci alcun allarme straordinario, anzi i vari esponenti approfittano della situazione per sensibilizzare su un aspetto fondamentale per la sicurezza: l’aggiornamento del software e del sistema operativo.

Un dettaglio però non ci tornava e abbiamo voluto chiedere diretto riscontro a Feliciano Intini -chief security advisor di Microsoft Italia -. Nelle note delle autorità tedesche e francesi vengono indicati come potenzialmente vulnerabili anche Internet Explorer 7 e 8, mentre dalle informazioni diffuse da Microsoft il problema parrebbe limitato alla sola versione 6 in abbinamento a Windows XP. Inutile sottolineare che su molti altri articoli pubblicati non venga nemmeno indicata la versione di Internet Explorer. Questa omissione farebbe quindi supporre che tutti gli utenti abituati all’uso di tale software siano in pericolo.

Siamo quindi andati alla fonte rivolgendo il quesito all’esperto di Microsoft. La situazione più pericolosa si concretizza su PC dotati di sistemi operativi Microsoft Windows XP in abbinamento Internet Explorer versione 6. La stessa vulnerabilità è presente in Internet Explorer 7 e 8 ma con sistema operativo più recente preoccupa di meno se l’utente abilità la modalità IE Protected Mode e DEP. Al momento è nota l’esistenza di attacchi a sistemi dotati di Internet Explorer 6 e Windows XP e pare più complicato sfruttare le medesime vulnerabilità su sistemi più aggiornati. Detto ciò, e Microsoft stessa lo ammette, il problema va risolto e anche in fretta.

Nell’apertura di questo articolo abbiamo descritto una situazione molto seria e problematica, soprattutto in relazione alla diffusione di Internet Explorer e al potenziale bacino di utenti a rischio. Nell’analisi dei fatti il tutto risulta più limitato e circostanziato. Sia chiaro: la vulnerabilità in Internet Explorer 6 rimane e al momento è meno preoccupante nelle versioni 7 e 8, andrà risolta magari senza aspettare il prossimo patch day.

Stando alle attuali informazioni disponibili e in attesa di eventuali sviluppi,  la sitazione diviene pericolosa in un contesto nel quale l’utente o chi per esso non sia in grado di gestire correttamente il proprio sistema omettendo poche e semplici abitudini che ormai da anni descriviamo: software e sistema operativo aggiornato con le ultime patch in abbinamento a suite per la sicurezza completa (il solo antivirus potrebbe non bastare!), magari non sviluppata da Microsoft ma da terze parti in virtù di una maggiore possibilità di scelta.

In apertura abbiamo citato enti francesi e tedeschi e pare doveroso segnalare il punto di vista del CERT-SPC -unità di prevenzione e gestione degli incidenti informatici del Sistema Pubblico di Connettività – italiano che in una nota diffusa qui riporta:

In relazione alla vulnerabilità di tipo “zero-day” che interessa Internet Explorer già  osservata dal CERT-SPC dallo scorso 15 Gennaio ed illustrata nella sezione bollettini, si rappresenta che in ambito SPC al momento non sono stati segnalati incidenti riconducibili alla stessa. Si evidenzia però il rischio associato alla possibilità di sfruttare tale vulnerabilità in associazione ad iniziative di spam, ai risultati proposti  dai motori di ricerca ed ai collegamenti presenti sui social network, inerenti eventi di particolare ed attuale interesse collettivo, quali il recente sisma  che ha devastato HAITI o all’attenzione mediatica sull’uscita del film AVATAR. Tali circostanze possono essere utilizzate dagli attaccanti per indurre gli utenti a visitare pagine web appositamente realizzate per inoculare malware o la sfruttare anche questa vulnerabilità in Explorer.
…Microsoft, infine, in una nota preventivamente anticipata al CERT-SPC ha indicato anche l’ipotesi di un aggiornamento di sicurezza di tipo “OUT OF BAND” ovvero straordinario rispetto al normale ciclo di rilascio del software correttivo appena avvenuto per il mese di Gennaio.

Fonte

Sotto attacco il sito delle Poste italiane. Pirati informatici ne hanno alterato l’homepage, scrivendoci una propria nota in italiano, dove dichiarano perché l’hanno fatto: per dimostrare quanto siano deboli le protezioni di Poste e così allarmare i correntisti sulla sicurezza dei loro dati.

Poste smentisce che questi siano mai stati in pericolo, tuttavia. Alle 20.20 di sabato sera, l’attacco: il sito di Poste.it è stato sfregiato dai pirati. Dopo 30 minuti i responsabili se ne sono accorti e hanno messo il sito offline, rendendolo quindi non più raggiungibile dagli utenti.

Sul sito campeggiava una grande scritta, “hacked”, e una nota scritta dai due presunti hacker, che si sono firmati Mr. Hipo e StutM. “Perché questo atto di forza? Per dimostrare a milioni di italiani che i loro dati sensibili non sono al sicuro! Sembra pazzesco – si legge – eppure tutta la sicurezza garantita nei servizi online di e-commerce è solamente apparente”, era scritto nella nota. “Per vostra fortuna noi siamo persone non malintenzionate, perciò i vostri dati e i vostri accounts non sono stati toccati; ma cosa succederebbe – si legge ancora – se un giorno arrivasse qualcuno con intenzioni ben peggiori delle nostre?”.

“Con questo gesto quindi – continua la nota – invitiamo i responsabili a occuparsi della grave mancanza di sicurezza nei servizi online delle Poste s.p.a.”. I responsabili però minimizzano. “È solo un ‘defacement’ che riguarda il sito informativo di Poste.it. Non sono stati violati i server con i dati personali degli utenti, che quindi non sono mai stati in pericolo” dice a Repubblica.it Gerardo Costabile, responsabile Sicurezza Logica, Poste Italiane.

Il defacement è un’azione dimostrativa abbastanza comune, che consiste nello sfregiare un sito. Al solito, per riuscirci, i pirati sfruttano bug ed errori sul server che regge il sito. “Ancora non sappiamo come l’hanno fatto. Lo sapremo entro domani mattina, probabilmente. Adesso la polizia postale è nei nostri datacenter per le indagini sul caso”, aggiunge. “I defacement comunque sono un fenomeno abbastanza fisiologico su internet, se ne contano circa mille all’anno solo in Italia”.

Vero è che, negli anni, i pirati hanno colpito così siti di varie levature, anche istituzionali. Nel 2006 è capitato persino al ministero della Difesa. “Questa volta fa rumore perché si tratta di Poste e perché i pirati lanciano un’accusa in italiano”, aggiunge. Questo dettaglio in effetti è inusuale. Di solito i defacement sono neutri (semplicemente i pirati fanno vedere quanto sono bravi e scrivono in inglese); stavolta hanno voluto invece gettare fango direttamente sulla reputazione di Poste. Aspetti che potrebbero indirizzare le indagini verso i responsabili.

Fonte Repubblica.it

Riporto una lettera inviata dal presidente dell’associazione IWA-Italy a Punto Informatico riguardo all’articolo sulla legge Stanca pubblicato alcuni giorni fà. Roma – Caro Direttore, sono a scrivere questa lettera come presidente dell’associazione IWA Italy, l’associazione degli sviluppatori esperti di accessibilità riconosciuta come tale dal CNIPA in relazione alla legge 4/2004. Come ben sa sono uno degli autori della legge 4/2004 e dei requisiti tecnici della suddetta legge e spesso mi capita di leggere discussioni in cui la normativa (ma soprattutto il decreto ministeriale contenente i requisiti tecnici) viene – forse per mancata conoscenza dell’argomento – indebitamente criticata.

Riguardo all’adeguamento normativo italiano, ricordando che siamo legati all’art. 12 della legge 4/2004:

1.Il regolamento di cui all’articolo 10 e il decreto di cui all’articolo 11 sono emanati osservando le linee guida indicate nelle comunicazioni, nelle raccomandazioni e nelle direttive sull’accessibilità dell’Unione europea, nonché nelle normative internazionalmente riconosciute e tenendo conto degli indirizzi forniti dagli organismi pubblici e privati, anche internazionali, operanti nel settore.
2.Il decreto di cui all’articolo 11 è periodicamente aggiornato, con la medesima procedura, per il tempestivo recepimento delle modifiche delle normative di cui al comma 1 e delle innovazioni tecnologiche nel frattempo intervenute.

4.1.2. Nome, ruolo, valore. Per tutti i componenti presenti nell’interfaccia utente come: il nome, il ruolo, gli stati, le proprietà e i valori di programmazione possono essere determinati programmaticamente mentre gli stati, le proprietà, ed i valori che anche l’utente è in grado di impostare, possono anche essere stabiliti in modo programmatico. Qualsiasi notifica delle modifiche a questi elementi è disponibile ai programmi utente, tra cui le tecnologie assistive.

Roberto Scano
Presidente IWA ITALY

Fonte Punto-Informatico.

Non ci sono mezzi termini per descrivere i risultati dell’analisi del CNIPA sui progressi delle presenze web della pubblica amministrazione: i disabili non sono considerati, gli strumenti che utilizzano per accedere ad Internet, ai contenuti e ai servizi non sono presi in considerazione, le loro necessità sono semplicemente dimenticate dalla PA online.Il CNIPA, il braccio informatico del Governo, ha condotto una rilevazione sulla presenza web delle amministrazioni pubbliche riscontrando, a molti anni dalla Legge Stanca sull’accessibilità dei siti web pubblici, che solo il 3 per cento dispone di siti web accessibili.

Sono passati quattro anni dal varo della Legge Stanca, ha sottolineato De Vanna, e “a circa tre anni dalla sua entrata in vigore non sono ancora soddisfacenti i risultati raggiunti su questo fronte dalla Pubblica Amministrazione Centrale e da quella Locale”.

La norma è in sé promossa a pieni voti, ha spiegato l’esperto del CNIPA, evidenziando come sia stata presa a modello a livello europeo. Il problema sta tutto nella lentezza del processo di attuazione ma anche nel mancato ricorso alle sanzioni: come a dire che molti siti delle PA violano la norma ma questo non ha conseguenze. Questi elementi, uniti alla “necessità di presidiare l’innovazione tecnologica e l’evoluzione del concetto di categoria svantaggiata – ha continuato De Vanna – ci spingono a riflettere su nuove azioni normative, culturali ed organizzative che diano nuovo slancio all’adeguamento da parte della Pubblica amministrazione e che consentano di raggiungere l’obiettivo fissato dalla Conferenza Ministeriale di Riga, ovvero la piena conformità di tutti i siti della Pubblica amministrazione entro il 2010″.

Il tempo non abbonda ma, secondo De Vanna, con un “maggior coinvolgimento della classe dirigente responsabile dei Sistemi Informatici, della Comunicazione e dell’Accessibilità” è possibile portare a casa il risultato. Per ora rimane il fatto che i molti servizi online della PA, pur tempestati dal ricorso ossessivo a piattaforme proprietarie e talvolta criticati perché scarsamente funzionati ed utili, sono accessibili perlopiù alla sola popolazione abile. Sul sito del CNIPA una sezione dedicata può consentire a tutte le amministrazioni, centrali e locali, di riscattare il proprio clamoroso ritardo, offrendo le linee guida per mettere in atto le misure necessarie a trasformare le proprie presenze su web. Altre info e riferimenti, oltreché sui numerosi siti di settore, si trovano su publiaccesso.gov.it.

(fonte immagine)

Fonte Punto-Informatico